Aller au contenu

Championnat Espoirs : Une nouvelle analyse par équipe et par joueurs (4e partie) : la remontée de Boulazac

En octobre dernier, nous avions réalisé une première analyse du championnat Espoirs, des équipes le disputant et des joueurs les plus emblématiques y évoluant (à voir ICI ). Aujourd’hui, alors que ce championnat est stoppé définitivement suite à la pandémie de coronavirus, nous vous proposons un deu

En octobre dernier, nous avions réalisé une première analyse du championnat Espoirs, des équipes le disputant et des joueurs les plus emblématiques y évoluant (à voir ICI ).

Aujourd’hui, alors que ce championnat est stoppé définitivement suite à la pandémie de coronavirus, nous vous proposons un deuxième bilan de cette joute.

[arm_restrict_content plan= »registered, » type= »show »]

Voici donc un point par club (dans l’ordre du classement au soir de la 25e journée – les statistiques des joueurs ont, elles, été arrêtées après la 23e journée), avec un éclairage sur les joueurs majeurs de chaque équipe et ceux à suivre dans le futur.

Vous pourrez retrouver les trois premières parties de cette analyse ICI, ICI  et ICI.

Dans cette quatrième partie, les trois équipes classées 10e à 12e du championnat Espoirs. La suite en deux parties dans les jours qui viennent.

10e – Châlons-Reims (11v-14d)

Photo : CCRB

Bien qu’ayant un peu resserré les boulons en défense après un démarrage de saison façon « portes ouvertes » (81,6 points encaissés après 5 matchs, 78,4 après 25 parties), le CCRB n’a guère progressé, n’arrivant jamais à enchaîner plus de deux victoires successives. L’équipe perd assez peu de ballons (18,4 par match, seules quatre équipes font mieux dans le championnat) mais est souvent dominée au rebond (35,9 prises, 16e de ce classement). Statistiquement, le CCRB rend une copie assez propre, sauf que l’on constate qu’il laisse ses opposants être plus rentable de manière globale. Un chiffre est éloquent : une éval moyenne de 78 pour le CCRB alors que ses adversaires en ont une de 87. Le retour en jeu du leader de l’équipe, Nikola Knezevic, pour les trois dernières parties, n’a pas changé grand-chose, le grand ailier manquant logiquement de fond de jeu pour sa reprise malgré des stats correctes (15,3 points à 42,9 % aux tirs dont 21,1 % à trois-points, 2,3 rebonds, 2,0 passes, 11,0 d’éval).

Les joueurs majeurs

Quentin Losser (19 ans, 2,02m, poste 4)

Ses stats : 17,3 points à 52,5 %, 7,9 rebonds, 1,7 passe, 16,6 d’éval

Hormis une petite baisse de régime entre la 14e et la 16e journée (trois fois sous les 10 points), l’intérieur a connu une saison très régulière, avec quelques jolies pointes, comme ses 28 points, 12 rebonds et 30 d’éval contre Cholet. De plus en plus à l’aise aux lancers francs (68,1 %), fort rebondeur offensif (3,3), il égare toutefois un peu trop de balles (3,0 par match) et doit s’acheter un tir à trois-points : 0/7 sur la saison. N’a eu droit qu’à une minute en Jeep Élite mais a réalisé un bon camp LNB : 14,5 points, 4,0 rebonds, 13,5 d’éval.

Thomas Pottier (20 ans, 1,95m, poste 2)

Ses stats : 13,3 points à 49,0 %, 4,9 rebonds, 3,1 passes, 12,9 d’éval

Photo : FIBA Europe

Plutôt régulier même s’il a connu quelques ratés à mi-saison, l’arrière a continué à proposer un jeu complet, avec des rebonds, des passes, des interceptions, etc. Une activité qui a pour revers une tendance à perdre la balle (3,0). Le chantier du tir à trois-points est toujours ouvert : 27,6 % sur la saison. Un camp LNB plutôt réussi : 10,5 points à 71,4 %, 3,0 rebonds et passes, 13,0 d’éval.

Le joueur à suivre

Maxime Semelet (17 ans, 1,99m, poste 4)

Ses stats : 5,4 points à 50,7 %, 2,3 rebond, 0,8 passe, 6,2 d’éval

Parti sur des bases plutôt encourageantes, avec notamment deux matchs à 13 d’éval sur ses quatre premières sorties, le Strasbourgeois est ensuite quelque peu rentré dans le rang. Mais il montre quand même de belles choses, shootant à 33,3 % de loin (mais à 47,4 % aux lancers francs !), contrant 0,6 tir, interceptant autant de ballons et perdant seulement 0,7 balle par match pour 16 minutes de jeu. Dès qu’il obtiendra plus de responsabilités offensives (4,2 tirs par match) et gagnera en agressivité (1,0 faute provoquée), il prendra une autre dimension.

11e – Gravelines-Dunkerque (10v-15d)

Le bilan du BCM n’est pas bon, mais il aurait pu être pire encore, sans une série de quatre victoires sur les cinq dernières parties disputées. C’est dire que les objectifs de haut de tableau manifestés à l’avant-saison n’ont jamais été concrétisés. Ce n’est pas faute de défendre : avec 69,9 points encaissés, les Nordistes sont troisièmes du championnat dans l’exercice. Mais c’est de l’autre côté du terrain que l’équipe a pêché : avec 67,2 points marqués, il n’y a eu que Le Portel pour faire moins bien. En cause, une adresse défaillante (41,6 % aux tirs dont 27,9 % à trois-points et un médiocre 58,4 % aux lancers francs – le BCM est bonnet d’âne dans l’exercice…). Comme en plus les joueurs égarent 20,4 balles par match, l’équipe de Quentin Wadoux ne pouvait espérer mieux. Une saison décevante.

Les joueurs majeurs

Djibril Marico (20 ans, 1,98m, poste 3)

Ses stats : 13,4 points à 43,4 %, 4,7 rebonds, 3,1 passes, 14,1 d’éval

Photo : BCM Gravelines-Dunkerque

L’ailier en dernière année est l’une des rares satisfactions de la saison du BCM. S’il manque encore de régularité, passant de 1 à 33 d’éval d’un match à l’autre, il s’est montré plutôt adroit et a progressé tout au long de la saison sur ses points faibles : de 28,6 % à 34,0 % à trois-points, de 53,3 % à 58,7 % aux lancers francs, de 4,5 balles perdues à 2,4. De quoi trouver une place dans un effectif professionnel ? L’avenir le dira.

Bryan Coudray (19 ans, 1,86m, poste 1)

Ses stats : 10,3 points à 41,7 %, 2,9 rebonds, 2,8 passes, 8,7 d’éval

Photo : BCM Gravelines-Dunkerque

Très irrégulier une grande partie de la saison, le fils de coach Hervé Coudray semble avoir passé un cap à partir de la 20e journée : il a alors enchaîné six matchs à 16,6 points et 15,0 d’éval. S’il est agressif (3,6 fautes provoquées), le meneur perd trop de balles (2,4) et n’est pas très passeur : 2,7 offrandes par match. Ne seraient ses dernières prestations, on pourrait parler de déception pour sa saison. À lui de montrer l’année prochaine qu’il peut confirmer sa fin de saison.

Les joueurs à suivre

Krisley Castard (17 ans, 1,95m, poste 2)

Ses stats : 7,4 points à 40,9 %, 2,8 rebonds, 1,1 passe, 6,1 d’éval

Parti sur des bases relativement élevées, le jeune Guadeloupéen a connu une saison faite de hauts et de bas, qu’il a plutôt bien réussi à négocier. En témoigne sa prestation contre Châlons-Reims : 18 points, 4 rebonds, 3 passes, 4 interceptions, 20 d’éval. Défenseur intéressant (0,5 contre, 1,0 interception), le jeune homme a une belle marge de progression aux tirs et aux lancers francs (51,2 %).

Fabien Damase (18 ans, 1,99m, poste 2-3)

Ses stats : 11,1 points à 46,6 %, 3,4 rebonds, 3,4 passe, 10,1 d’éval

Après un début de saison en catimini (5,0 d’éval sur les cinq premières rencontres), le jeune homme né en janvier 2002 a progressé de manière assez fulgurante, s’offrant des sorties à 28 points et 27 d’éval contre l’Asvel et terminant la saison sur quatre matchs à 13,0 points et 16,7 d’éval. Bien sûr, il lui reste des progrès à faire dans la gestion du jeu (3,6 balles perdues) et dans l’adresse (26,5 % à trois-points), mais il a très bien réalisé la transition d’avec l’équipe U18.

12e – Boulazac (8v-17d)

Mal démarrée (une victoire sur les sept premiers matchs), la saison du BBD s’est également mal terminée, sur six défaites de rang dont deux de plus de 30 points, face à Roanne et à Nanterre. Entre ces deux extrêmes, le club périgourdin s’est montré un peu plus à son avantage, avec 8 victoires pour 5 défaites. Mais, au total, le bilan n’est pas très reluisant, la faute notamment à une défense très poreuse : 81,3 points encaissés, seuls Orléans et Limoges font moins bien. Ajoutez à cela une adresse médiocre (42,9 % aux tirs, 12e du championnat), une fâcheuse tendance à perdre des ballons (19,5, 15e), un rebond friable (35,4 rebonds pris contre 42,8 à ses adversaires, la bonne adresse à trois-points de l’équipe (30,3 %, 6e équipe du championnat) ne suffit pas à compenser. Enfin, attendus comme des prospects à potentiel, le Slovène Tine Kotnik (7,8 points, 4,1 rebonds, 7,8 d’éval) et l’ailier issu du Centre fédéral Léo Billon (5,7 points à 28,3 % aux tirs, 3,1 rebonds, 4,5 d’éval) ont plutôt déçu. Tout cela conduit à une saison plutôt ratée. Il faudra faire mieux la saison prochaine !

Les joueurs majeurs

Neftali Difuidi-Walokwa (18 ans, 1,93m, poste 2)

Ses stats : 18,6 points à 50,9 %, 4,7 rebonds, 2,5 passes, 18,2 d’éval

Photo : BBD

Pour sa première saison à ne jouer qu’avec les U21 (il alternait avec les U18 la saison passée), le natif de Périgueux n’a pas manquer d’épater son monde, se révélant une importante menace offensive de près comme de loin (35,1 % à trois-points pour 6,4 tentatives par match), complet (2,8 interceptions en plus de ses rebonds et passes) et actif sur tout le terrain (3,9 fautes provoquées). Lui reste à peaufiner son jeu et à mieux prendre soin de la balle (3,1 balles perdues…).

Mohammad Diop (20 ans, 2,05m, poste 3-4)

Ses stats : 13,2 points à 46,8 %, 6,3 rebonds, 1,2 passe, 13,5 d’éval

S’il n’avait connu un gros creux entre la 14e et la 16e journées (deux matchs à 4/13 en cumulé au shoot et un troisième à une minute de jeu), l’ancien de Chalon-sur-Saône présenterait un bien meilleur bilan, comme le soulignent quelques perfs retentissantes : 30 points et 29 d’éval contre Nanterre, 22 points et 28 d’éval au Mans ou 25 d’éval au Portel. Adroit à toutes les distances – il a progressé dans le domaine pendant la saison (36,5 % à trois-points sur la saison), il lui reste à progresser au contre (0,3 par match) et à devenir plus agressif en attaque (2,1 fautes provoquées). A réalisé un bon camp LNB : 16,0 points, 4,0 rebonds, 16,0 d’éval.

Le joueur à suivre

Paul Billong (18 ans, 1,92m, poste 1)

Ses stats : 12,8 points à 47,6 %, 4,7 rebonds, 4,6 passes, 14,0 d’éval

Nous avions raison de mentionner le jeune meneur périgourdin comme un joueur à suivre. Il n’a cessé de progresser au long de la saison dans à peu près tous les domaines. Ce qui se traduit par une éval passée de 11,3 sur les cinq premiers matchs à 14,0 sur les 22 rencontres qu’il a disputées (il s’est blessé début mars). Sans faire d’étincelles dans le secteur, il s’est amélioré à trois-points (26,3 % sur la saison pour 19,8 % en début d’exercice). A eu droit à sept entrées en jeu en Jeep Élite, pour 0,9 point, 0,3 rebond, 0,3 passe et 1,0 d’éval en 5 minutes. À confirmer la saison prochaine.

x

[armelse]

Voici donc un point par club (dans l’ordre du classement au soir de la 25e journée – les statistiques des joueurs ont, elles, été arrêtées après la 23e journée), avec un éclairage sur les joueurs majeurs de chaque équipe et ceux à suivre dans le futur.

Vous pourrez retrouver les trois premières parties de cette analyse ICI, ICI  et ICI.

Dans cette quatrième partie, les trois équipes classées 10e à 12e du championnat Espoirs. La suite en deux parties dans les jours qui viennent.

10e – Châlons-Reims (11v-14d)

Photo : CCRB

Bien qu’ayant un peu resserré les boulons en défense après un démarrage de saison façon « portes ouvertes » (81,6 points encaissés après 5 matchs, 78,4 après 25 parties), le CCRB n’a guère progressé, n’arrivant jamais à enchaîner plus de deux victoires successives. L’équipe perd assez peu de ballons (18,4 par match, seules quatre équipes font mieux dans le championnat) mais est souvent dominée au rebond (35,9 prises, 16e de ce classement). Statistiquement, le CCRB rend une copie assez propre, sauf que l’on constate qu’il laisse ses opposants être plus rentable de manière globale. Un chiffre est éloquent : une éval moyenne de 78 pour le CCRB alors que ses adversaires en ont une de 87. Le retour en jeu du leader de l’équipe, Nikola Knezevic, pour les trois dernières parties, n’a pas changé grand-chose, le grand ailier manquant logiquement de fond de jeu pour sa reprise malgré des stats correctes (15,3 points à 42,9 % aux tirs dont 21,1 % à trois-points, 2,3 rebonds, 2,0 passes, 11,0 d’éval).

Les joueurs majeurs

Quentin Losser (19 ans, 2,02m, poste 4)

Ses stats : 17,3 points à 52,5 %, 7,9 rebonds, 1,7 passe, 16,6 d’éval

[/arm_restrict_content] [arm_restrict_content plan= »unregistered, » type= »show »][arm_setup id= »2″ hide_title= »true »][/arm_restrict_content]

Photo d’ouverture : BBD

Commentaires

Fil d'actualité